В данном случае под термином «колониальные» войны автор подразумевает разновидность военных действий, когда одна противоборствующая сторона имеет безусловное военно-технологическое преимущество над другой (армией, парамилитарными формированиями и т.п.).
Исторически, в разные времена, это преимущество выражалось в более совершенной военной организации, тактике и лучших средствах поражения. В современном понимании «слабейшая» армия характеризуется отсутствием централизованного управления, системы обеспечения, полноценного комплекса средств ПВО, авиации, ВМФ, других видов и родов войск. Боевые действия, как правило – очаговые, в основном с партизанскими отрядами комбатантов, не имеющих сил и средств для «лобового» столкновения с противником на поле боя.
Отдельно подчеркну, в данной статье речь пойдет в основном об общевойсковых средствах индивидуальной бронезащиты (СИБЗ), а не специализированных комплектах для танкистов, саперов и т.п.
Средства индивидуальной бронезащиты, состоящие на вооружении на конец XX и начало XXI века в армиях развитых стран, были разработаны для полномасштабных боевых действий (БД) между относительно равными противниками. Как импортные (Фото 1), так и отечественные армейские бронежилеты (Фото 2) этого периода, были большими по площади и максимально закрывали тело солдата от высокоскоростных поражающих элементов (осколков). Тоже касалось и баллистических шлемов с повышенной площадью защиты головы.
Это объяснялось убедительными объективными статистическими данными, полученными в военных конфликтах XX века, в которых доля потерь личного состава от осколков различного происхождения составляла 80-90% от общего числа поражений.
Анатомический крой противоосколочных баллистических пакетов буквально запаковывал воина в арамидный кокон. В СССР, во время Афганской войны, поступали на вооружение очень неплохие для своего времени жилеты 6Б3 и 6Б4 (керамические панели из карбида бора!!!).
В современной России по инициативе Минобороны РФ с 1995 г. проводились работы по ОКР «Забрало», предусматривающую разработку линейки общевойсковых бронежилетов с различными уровнями защиты. В техническом задании, разработанном на излете советской эпохи, формулировались требования к бронежилету «поля боя».
На основе научного анализа статистических данных о вероятности поражений комбатанта в конфликтах последних десятилетий создавалась обоснованная схема необходимой защиты военнослужащего. В ТЗ были заданы площади и уровни (пулестойкость) брони, четкая локализация зон усиления относительно жизненно важных органов (ЖВО) и другие важнейшие параметры.
В результате проводимых исследований появились СИБЗ с современными металлическими и керамико-композитными бронепанелями, оптимально решающими задачу эффективности армейской бронеодежды (вес/защита). Улучшились эргономические параметры бронежилетов, особенно качество и надежность «неброневых» материалов. Появились непривычно удобные и комфортные, особенно по сравнению с советскими армейскими БЖ, модели (Фото 3, 4).
Лучшими и самыми «воюющими» боевыми изделиями на рубеже 2000-х гг. были бронежилеты от ФОРТ Технология «Редут» (Фото 5. Разработан по ТТТ ОКР «Забрало») и «Дефендер» (Фото 6), а также их различные модификации, которые по праву заслужили уважение у всех специальных подразделений различных силовых структур РФ.
В настоящее время современные версии этих БЖ – с модульной защитой, системами снятия нагрузки с плечевого пояса, стропами M.O.L.L.E. и т.д. – спасают жизни в зоне СВО.
Повальная мода на легкие Plate Carrier (дословно с английского – переносчик/держатель пластины, «плитоносцы», «плейты») началась с операции американских вооруженных сил в Ираке и Афганистане в начале 2000-х гг. В значительной степени этому способствовала эффективная PR-компания армии США и скачкообразное развитие Интернета.
Стремительно развивающиеся частные военные компании (ЧВК) в зоне боевых действий отвечали в основном за логистические задачи и обеспечение безопасности конвоев с различными грузами. Работая в основном на транспортных средствах, где важным критерием для СИБЗ является компактность и возможность долгого нахождения в ограниченном пространстве салона автомобиля. Кроме того, для маскировки сотрудники ЧВК (Фото 7) не должны были себя идентифицировать как военных, поэтому армейские бронежилеты не подходили. Для этого использовались бронежилеты скрытого ношения (Low vision) (Фото 8) и «плитоносцы».
Легкие «плейты» позволяли не снимать СИБЗ в условиях жары до суток. Знойный климат, особенно если температура превышает 45 градусов в тени, оказывает негативное влияние на пользователя, одетого в армейский бронежилет. Нарушение терморегуляции внутренних органов буквально через несколько часов нахождения под палящими лучами солнца приводило к тепловому удару. Особенно страдали почки, которые при перегреве подвержены серьезным дисфункциям (также, как и при переохлаждении). Так что законодателями моды на плитоносцы стали именно сотрудники американских ЧВК.
Фирма «Blackhawk» одной из первых предложила легкие модели бронезащиты под стандартные американские армейские плиты форм-фактора SAPI.
Эти модели понравилось различным подразделениям натовского спецназа, которым противодействовали, за редким исключением, отряды повстанцев, вооруженных стрелковым оружием.
В дальнейшем моду, а такое явление существует в военной среде испокон веков, на СИБЗ уже диктовало именно НАТО. Западная военная коалиция воевала в жарких странах против иррегулярных вооруженных подразделений с безусловным военным и технологическим превосходством над оппонентами. Все военные операции проходили исключительно как контртеррористические. Массированные ракетные, авиационные и артиллерийские удары не получали противодействия. Это изменило постепенно концепцию индивидуального бронестроения, где приоритетом стал комфорт долгого ношения и маневренность военнослужащего.
Сыграли свою роль, в том числе и в нашей стране, появившиеся профессиональные апологеты так называемой «активной защиты», из числа инструкторов специальных подразделений, доказывающих (как правило теоретически), что «подвижность – лучшая защита». Отчасти материальным базисом такого подхода для российской армии служил опыт конфликтов колониального типа на Кавказе и в САР.
Похожие изменения произошли и для баллистической защиты головы. Первоначально моду задали передовые авианаводчики (Фото 9) из сил специального назначения Военно-воздушных сил США, где стали использовать более легкие шлемы с открытой височной областью черепа из-за приоритета долгого и комфортного ношения с совмещением специальных средств наблюдения и коммуникации (наушников). Защита от осколочного поражения мин и снарядов ушла далеко на второй план из-за ничтожной вероятности подобной угрозы.
В итоге благодаря СМИ и сети Интернет выработался устойчивый стереотип «правильной» экипировки современного военнослужащего – в легком «плитнике» и «безухом» шлеме. Эта тенденция захватила умы и отечественных спецназовцев. Как следствие, на всех юбилейных календарях (Фото 10) и баннерах российских силовых ведомств мы видели подобие американского «морского котика».
Некоторое, пока еще осторожное, понимание неправильности концепции «колониальных» СИБЗ начало приходить с октября 2015 г. Российские Вооруженные Силы начали проводить спецоперацию против международных террористических организаций, отличающихся оснащением и структурой управления близкими к регулярным армиям. Относительно новый бронежилет 6Б45 (Фото 11), стоящий на вооружении МО РФ, в принципе подходил к боевым действиям в условиях жаркого климата.
В это же время специальные подразделения оснащались целой линейкой модульных тактических платформ (комплектов) нового поколения от компании «ФОРТ Технология». Новейшие БЖ с еще большим комфортом позволяли выполнять задачи в самых тяжелых климатических условиях. Такие модели, как «Гладиатор» и «Гоплит» (Фото 12), отвечают самым современным требованиям, способны менять степень защиты от минимальной, легкого «плитоносца», до оптимального жилета «поля боя», или максимального штурмового варианта. В данных изделиях, например, впервые в нашей стране использовались анатомической формы керамические бронепанели двойной кривизны.
С началом специальной военной операции основная масса кадровых российских военнослужащих, и особенно мобилизованных, искренне считала легкий «плитник» лучшим видом бронеэкипировки. Даже у военных профессионалов не было достаточных знаний в тактике применения СИБЗ, правильной оценки уровня возможной опасности и анализа рисков. Отсутствовало понимание, что «плитоносцы» изначально делались именно под некоторые воинские специальности и тактические узкопрофильные задачи. Вполне устраивал тот факт, что ЖВО прикрыты мощной керамической плитой, оставляя без защиты боковые проекций и конечности. Тоже касалось и баллистических шлемов с уменьшенной площадью защиты в височной области.
Сыграл свою роль тот факт, что хорошая броня стоит недешево, а необходимость в ее большом количестве для обеспечения мобилизации оказалась неожиданностью. Одним из важных факторов популярности именно «плитников» во время самостоятельных сборов и в волонтерских поставках являлась их относительная дешевизна (меньше дорогих баллистических материалов, чем в армейском БЖ), комфортность и интернет-подобность, а также популярность в солдатском фольклоре. Собственно о реальной защите бойца мало кто задумывался.
Отсутствие бронежилетов с оптимальной площадью защиты закономерно привело к подавляющему количеству осколочных ранений в зоне СВО. Применение противником кассетных боеприпасов всех видов увеличило количество потерь от осколков на поле боя. В случае же с нормальным общевойсковым бронежилетом летальность (поражение жизненно важных органов) была бы на порядок меньше. СВО в виде «большой войны» показала, что на войне первично и от чего погибают люди. Совершенствование новых технологий, как в средствах поражения, так и бронезащиты вносят свои коррективы.
Постепенно, с учетом увиденного в реальной боевой обстановке, новообразовавшиеся российские «производители» СИБЗ стали укомплектовывать «плитоносцы» арамидными и полиэтиленовыми дополнительными защитными элементами до состояния полной невменяемости (Фото 13). Это простой путь – изготовление чехлов БЖ и наполнение его бронеэлементами из Юго-Восточной Азии (в подавляющем большинстве случаев). Получилось сложнее, неудобнее и тяжелее, чем нормальный армейский бронежилет конца 90-х гг. Такая вот оборотная сторона всеми любимой, но не всегда оправданной, модульности.
Сложный путь – разработка и совершенствование собственной брони, это единственно правильное направление развития ответственных производителей средств защиты во всем мире. На сегодняшний день широкое использование в производстве сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ) в сочетании с новыми арамидными тканями позволяет намного расширить возможности бронезащиты.
Становится очевидной необходимость насыщения войск классическими армейскими бронежилетами с большой площадью противоосколочной защиты.
Оптимальные требования к современному общевойсковому БЖ для зоны СВО можно сформулировать таким образом:
На практике такая броня защищает от 80-90 % осколочных поражающих элементов современного поля боя (осколки ВОГов, ручных наступательных и оборонительных гранат, минометных мин калибров 60-82 мм, мелких осколочных фракций (таковых образуется от 60 до 90 % при разрыве) мин и снарядов 120-155 мм).
В реальности такой уровень обеспечивает стойкость короткой дистанции к следующим иностранным боеприпасам:
Сегодня в России разработаны бронежилеты на базе современных материалов, полностью отвечающие этим требованиям при весе всего 6-7 кг.
Вероятность сохранения жизни и здоровья военнослужащего при подобной схеме построения бронезащиты увеличиваются кратно, особенно в сочетании с противоосколочными защитными комбинезонами. Положительная оценка новейших отечественных изделий из зоны СВО тому доказательство.
Такая вот спираль истории…
