Создаваемые для ЗРК «Тор-М2» малогабаритные ЗУР позволят снизить стоимость работы ПВО против БПЛА
Вооруженные конфликты последнего времени демонстрируют все возрастающую роль беспилотной авиации над полем боя. БПЛА решают широкий круг задач – от разведки и корректировки огня до нанесения ударов, в том числе – с помощью навесного снаряжения.
Активно применяются БПЛА и в зоне проведения СВО, причем – обеими сторонами. Согласно опубликованным данным Министерства обороны РФ за 2022 г., российские войска уничтожили 355 самолетов, 99 вертолетов и 2794 беспилотных летательных аппарата. Если принять пропорцию между применяемыми и сбитыми СВН примерно равной, можно предположить, что БПЛА применялись вооруженными формированиями Украины в шесть раз чаще пилотируемой авиации.
При этом если количество сбитых пилотируемых СВН вооруженных формирований Украины, очевидно в силу исчерпания ресурса, снижается: в январе 2023 г. сбито 34 самолета и вертолета, в феврале – 14, то количество уничтоженных БПЛА даже возрастает: январь – 223, февраль – 269. Что свидетельствует о стабильной интенсивности применения БПЛА в ходе боев и демонстрирует еще одно отличительное качество данного вида СВН – низкую стоимость и соответственно – возможность быстрого восполнения потерь.
Еще до начала СВО, 1 октября 2020 г., главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков заявил: «Сейчас наиболее эффективным в борьбе с тактическими беспилотниками является ЗРК «Тор-М2». Ход боевых действий в очередной раз подтвердил высокую эффективность ЗРК «Тор-М2» в борьбе с СВН вообще и БПЛА в частности. Есть немало расчетов боевых машин, имеющих на своем счету десятки сбитых дронов. Эффективность ЗРК «Тор-М2» складывается из целого ряда выдающихся особенностей этих боевых машин.
Разведывательные возможности боевой машине обеспечивают радиолокационные станции обнаружения и наведения. Станция обнаружения целей ЗРК «Тор-М2» – когерентно-импульсная, с частотным управлением сканирования диаграммы направленности антенны, работает в сантиметровом диапазоне волн (3,4-8 ГГц) и имеет выходную мощность – 17-60 кВт. Основными достоинствами РЛС сантиметрового диапазона являются высокие энергетический потенциал, разрешающая способность и защищенность от активных шумовых помех. СОЦ ЗРК «Тор» отличает также высокая скорость обзора воздушного пространства – 1 оборот антенны в секунду, что позволяет быстро реагировать на изменение воздушной обстановки.
Возможен и второй режим работы – со скоростью 0,5 оборота в секунду, что повышает точность обнаружения цели за счет увеличения длительности ее облучения. Дальность обнаружения инструментально ограничена 32 км, что полностью соответствует задачам, стоящим перед ЗРК малой дальности (за зоны большей дальности отвечают вышестоящие средства ПВО). СОЦ способна за один оборот антенны обнаружить 48 целей, ранжировать их по степени опасности и 10 наиболее опасных взять на автосопровождение. Разведку воздушной обстановки СОЦ не прекращает на время обстрела целей, поскольку непосредственный перехват цели осуществляется по каналам станции наведения.
СН ЗРК «Тор-М2» – когерентно-импульсная с фазированной антенной решеткой с электронным сканированием ДНА. СН работает в диапазоне волн «К» (18-26 ГГц, нижняя граница сантиметрового диапазона), выходная мощность составляет 7,5-27,5 кВт. Более высокая частота обеспечивает большую потенциальную точность и разрешающую способность. СН управляет ракетой посредством радиокомандного метода и имеет 4 целевых канала, что позволяет одновременно обстреливать до 4 целей. Время реакции от момента обнаружения цели до старта ЗУР – 5-10 сек.
Боекомплект БМ «Тор-М2» составляют 16 ЗУР 9М338К. Они способны перехватывать малоразмерные СВН (ЭПР 0,1 м2 и ниже), идущие на высотах от 5-10 м до 12 км, на дальностях от 1 до 16 км и скорости до 2 Маха. Высокая точность наведения позволяет ЗРК «Тор-М2» в большинстве случаев поражать цель «с первого выстрела». ЗУР 9М338К обладает максимальной скоростью 1000 м/сек и маневренной перегрузкой 35g. Масса ракеты вместе с транспортно-пусковым контейнером составляет 163 кг. ТТХ ЗРК «Тор-М2» позволяют боевой машине успешно бороться с любыми из ныне существующих и перспективных БПЛА, в том числе – такими малоразмерными, как Mavic-3 (габариты – 35 х 29 х 11 см).
Однако тратить более чем стокилограммовую ЗУР на килограммовый БПЛА выглядит слишком расточительно. Недаром, говоря о высокой эффективности ЗРК «Тор-М2» в борьбе с БПЛА, генерал армии Олег Салюков добавил: «Вместе с тем стоимость зенитных управляемых ракет комплекса значительно превышает стоимость малоразмерных дронов. С учетом этого сейчас выполняются работы по созданию относительно дешевой малогабаритной ракеты для этого комплекса».
После появления информации о разработке малогабаритных ЗУР для ЗРК «Тор» в экспертном сообществе начался обмен мнениями о ее техническом облике. Активно выдвигаются предложения об оснащении малогабаритной ЗУР головками самонаведениями. Оставив в стороне общие аспекты достоинств/недостатков того или иного метода наведения, рассмотрим конкретную ситуацию – работа ЗУР с ГСН по недорогим, малоразмерным БПЛА.
Очень популярными на Западе являются инфракрасные и активные радиолокационные ГСН. Их, как правило, предлагают и отечественные сторонники данного метода наведения, поскольку пассивная ГСН требует подсветки цели с ЗРК и полностью или частично лишает самонаводящиеся ракеты их главного преимущества – возможности работать по принципу «выстрелил – забыл».
О возможностях ЗУР с ИКГСН наглядно свидетельствует рекламный проспект производителя ЗУР IRIS-T, в котором говорится, что «истребитель с форсажным режимом работы силовой установки может быть обнаружен на расстоянии от 18 до 22 км». ИК-сигнатура малоразмерного дрона, оснащенного поршневым двигателем, будет в десятки, если не в сотни раз меньше, чем у идущего на форсаже реактивного истребителя. С какого расстояния смогут захватить дрон ИКГСН ракеты IRIS-T? С пары километров или с пары сотен метров? А ведь IRIS-T вполне полноразмерная ЗУР МД – под три метра длиной и свыше 100 кг весом.
В малогабаритной ЗУР придется размещать уменьшенную ГСН с соответственно меньшими возможностями. Да, в силу того, что стрелок-зенитчик не может нести на себе станцию наведения, ракеты ПЗРК оснащаются компактными ИКГСН. Но такую цель, как истребитель, они захватывают максимум с 3-4 км. Если еще вспомнить, что дальность обнаружения теплоконтрастной цели на фоне земли примерно в 2,5 раза меньше, чем на фоне свободного пространства, то о перехвате малоразмерных низколетящих дронов можно окончательно забыть.
Гораздо более эффективными оказываются ЗУР с активными радиолокационными ГСН. Но и их эффективность вряд ли окажется достаточной. Выше приведена информация о большой мощности РЛС ЗРК «Тор-М2», что позволяет боевой машине обнаружить и перехватить малоразмерную цель. Вопрос о мощности крохотной АРГСН, размещенной в малогабаритной ЗУР, можно считать риторическим.
К тому же АРГСН увеличивает стоимость ЗУР в несколько раз. Это хорошо видно на примере ЗУР VL MICA, которая выпускается в двух вариантах – MICA-IR (инфракрасное наведение) и MICA-EM (радиолокационное наведение). «ЕМ» стоит в четыре раза дороже «IR» (при том, что и последняя оказывается дороже ракеты с радиокомандным наведением).
В итоге оснащение малогабаритной «противодроновой» ракеты головками самонаведения делает невозможным решение главной задачи – удешевления борьбы с БПЛА. Да, сравнивать стоимость ЗУР нужно не со стоимостью средства воздушного нападения, а со стоимостью охраняемого объекта. Но при увеличении цены изделий в четыре раза их будет выпущено в четыре раза меньше. Что вряд ли повысит надежность прикрытия охраняемых объектов. Против законов экономики не пойдешь. Т-34 был лучшим танком Второй мировой войны не потому, что он превосходил Pz-V по боевым характеристикам, а потому, что на его производство уходило втрое меньше человеко-часов.
Создание ЗУР – один из наиболее сложных аспектов разработки зенитного ракетного комплекса, а в ряде случаев – наиболее сложный из них. Так, трудности, возникшие при создании ЗУР 3М9, на несколько лет задержали принятие на вооружение ЗРК «Куб». В ходе модернизации ЗРК «Тор-М1» до уровня «Тор-М2» работы по совершенствованию аппаратной части были завершены в 2009 г. Но принятая на вооружение боевая машина обозначалась как «Тор-М2У» («второй уровень модернизации, усеченная версия»), поскольку ЗУР оставалась прежней – 9М331. «Полная» версия ЗРК «Тор-М2» с новой ЗУР 9М338 была принята на вооружение только в 2016 г. Новая ракета, имея на 50% меньшие массогабаритные характеристики, превосходила предшественницу по всем параметрам – выдающийся успех. Который потребовал много времени и сил.
Создание малогабаритных ракет для ЗРК «Тор-М2» – также процесс длительный. В конце 2021 г. в СМИ прошла информация, что «подготовлен инженерный проект, определяющий конструктивный облик новой зенитной управляемой ракеты ближнего действия малых габаритов в целом и ее составных частей для модернизации ЗРК «Тор-М2». От инженерного проекта до принятия изделия на вооружение – долгий и трудный путь. Но можно быть уверенным – российские конструкторы, как всегда, пройдут его успешно.
