Необходимо создание ЗРК малой дальности с самонаводящимися ракетами
Опыт локальных военных конфликтов последних лет показывает, что при массированной атаке имеющиеся средства ПВО не могут обеспечить перехват всех БЛА, ракет, снарядов и мин в ближней зоне.
Опыт боевых действий в локальных военных конфликтах последних лет, включая события в Нагорном Карабахе, наглядно показал, что при массированной атаке беспилотных летательных аппаратов (БЛА), применении авиабомб, ракет РСЗО, минометных мин, артиллерийских снарядов и, конечно, всех видов управляемых ракет, имеющиеся у сторон, средства ПВО не могут обеспечить перехват всех этих средств воздушного нападения в ближней зоне. Главными причинами недостаточной эффективности имеющихся зенитных ракетных (ЗРК) и ракетно-пушечных (ЗРПК) комплексов при отражении стайного налета являются малое число одновременно обстреливаемых целей, малый боезапас готовых к пуску ракет и недостаточная точность их наведения, не позволяющая надежно поражать прочные малоразмерные цели.
Приоритетной целью при массированном налете является радиолокатор средств ПВО, после вывода из строя которого можно безнаказанно поражать охраняемые объекты.
Эта ситуация активно обсуждается на страницах наших военно-научных изданий. Ряд авторов считают, что проблему нужно решать путем уничтожения носителей атакующих средств (самолетов, БЛА, наземных комплексов стрельбы и управления). Но это далеко не всегда возможно, даже при наличии эффективных ЗРК средней и малой дальности.
С некоторыми средствами нападения можно бороться, используя системы РЭБ. Однако ракеты РСЗО, мины, артснаряды, примитивные бомбы не подвержены помехам систем РЭБ. Следовательно, для защиты особо охраняемых объектов нужно уничтожать в ближней зоне все средства воздушного нападения, реализуя принцип «пуля-по-пуле».
Очевидно, что стрелять по мине, стоящей всего сотню долларов, современной ракетой средней дальности, стоящей порядка миллиона долларов, неприемлемо. К тому же при допустимых для таких ракет промахах в ближней зоне нет гарантий поражения таких малоразмерных и прочных целей. Но цена предотвращенного ущерба может существенно превышать цену ракеты. Надежды, возлагаемые некоторыми экспертами на наиболее популярные ЗРК (ЗРПК) малой дальности и их модернизацию («Панцирь» и др.), тоже не оправдываются, так как боезапас этих комплексов невелик, а точность наведения при радиокомандном управлении полетом ракет не гарантирует поражения малоразмерных прочных целей.
Требуемые точности наведения, обеспечивающие прямые попадания, или промахи, измеряемые сантиметрами, возможно получить только при самонаведении ракет, обладающих очень большими боковыми перегрузками. При этом головки самонаведения должны быть радиолокационными. Электронно-оптические ГСН не обеспечивают всепогодность и защиту от дымовых, аэрозольных, пылевых помех. Применение активных радиолокационных головок самонаведения (АРГС) позволяет реализовать принцип «пустил-забыл» и сделать возможным одновременный пуск нескольких ракет по разным целям, без чего невозможно отразить «стайный налет». Миниатюризация ракет и АРГС позволит иметь огромный боезапас готовых к пуску ракет.
Давно известно, что американская компания Lockheed Martin с 2013 г. ведет по заданию Пентагона разработку и испытания ЗРК малой дальности с малогабаритной (масса – 3 кг) противоракетой Miniature Hit-to-Kill (МНТК) с АРГС (на первом этапе – с полуактивной РГС). Работа поводится в рамках программы Армии США EAPS для защиты от неуправляемых ракет, снарядов и минометных боеприпасов (C-RAM). Боезапас такого комплекса должен составлять более 400 ракет. Анонсированная Lockheed Martin сверхминиатюрная ракета с АРГС миллиметрового диапазона должна обеспечивать только прямые попадания и не использовать БЧ и дистанционный взрыватель. Сведениями последнего времени о ходе разработки и испытаний ракеты МНТК мы не располагаем. «Затишье» может свидетельствовать либо о встретившихся непредвиденных трудностях в разработке, либо о дополнительном засекречивании результатов.
По этому поводу в журнале «Национальная оборона» (см. №5/2021) была опубликована статья «Не допустить отставания», в которой содержался призыв к военной науке и оборонной промышленности обратить внимание на это направление развития ПВО и начать проработки. Были и другие публикации на эту тему. Однако военная наука не проявила интереса к этим новым направлениям ПВО и не сделала заказа промышленности.
В дискуссии, развернувшейся в Интернете после Карабахских событий, авторы, за редким исключением, не упоминают в своих прогнозах и предложениях о ЗРК МНТК и уповают на модернизацию «Панцирей» и других комплексов ПВО. Видимо, высказавшиеся эксперты не осознают, что без радиолокационного активного самонаведения невозможно создать всепогодные высокоточные ракеты малой дальности для надежной защиты ближней зоны.
Тем не менее вопрос о способах защиты особо охраняемых объектов обсуждается в кругах специалистов, связанных с тематикой ПВО. В основном рассматриваются два варианта ЗРК – комплекс с командным наведением ракет и комплекс с самонаведением. Основными аргументами сторонников командного метода является более высокая стоимость ракет с АРГС. Сторонники же активного самонаведения считают, что командное наведение не обеспечит не только необходимой точности наведения ракеты, но и требуемой скорострельности комплекса. Попробуем разобраться в этом более детально.
От ЗРК сверхмалой дальности, по нашему мнению, требуются:
- Всепогодность, работа в условиях осадков, дымовых, аэрозольных и пылевых прикрытий.
- Круговой режим работы при интенсивности налета до 50 целей в минуту.
- Высокая скорострельность в автоматическом режиме с возможностью одновременного пуска нескольких ракет.
- Минимальное время от обнаружения цели радиолокатором комплекса до пуска ракеты.
- Высокоточное наведение ракеты с матожиданием промаха по точечной цели не более 15 см.
- Боезапас не менее 100 ракет, готовых к пуску.
- Высокая средняя скорость ракеты и возможность больших боковых перегрузок.
- Минимально возможная стоимость ракеты.
Совершенно очевидно, что в основе такого комплекса должна лежать РЛС с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). РЛС должна проводить обзор пространства, обнаруживать цели в необходимой зоне, выбирать среди них опасные (с прогнозируемой точкой падения в охраняемой зоне) и осуществлять пуск ракет. При применении в комплексе ракет с командным наведением РЛС в течение всего времени наведения ракеты (несколько секунд) должна осуществлять сопровождение цели и пущенных по ней ракет и передавать на борт ракет команды управления.
Предварительный расчет баланса времени работы РЛС показывает: если выделить на обзор пространства 25-30% всего ресурса времени, а оставшиеся 70-75% – на наведение ракет, то при получении целеуказания от РЛС с электронным управлением лучом шириной 2° при разрешающей способности по скорости порядка 10 м/c можно обеспечить одновременное наведение до 5-7 ракет (при частоте обновления 50 Гц время зондирования цели и ракеты составит по 1 мс). Однако одновременно атакующих целей может быть гораздо больше, тогда время обзора пространства недопустимо увеличится. Учитывая, что по каждой цели могут быть выпущены две ракеты, общая производительность комплекса окажется совершенно недостаточной. Кроме того, недостатком секторной командной системы является ограниченный сектор работы, не превышающий 120°. Для обеспечения кругового режима работы потребуется 3-4-гранная АФАР («пирамида»), что кратно увеличивает стоимость такой РЛС. Кроме того, даже при частоте обновления информации 50 Гц вряд ли удастся обеспечить требуемую точность наведения ракеты.
В отличие от командных систем, системы с активным самонаведением лишены этих недостатков. Ракеты с активным самонаведением не требуют сопровождения цели и ракеты станцией в процессе наведения, и весь временной ресурс РЛС может быть использован для обзора пространства и решения предпусковых задач. В этом случае можно обойтись одной секторной АФАР, размещенной на вращающемся основании. Предварительные оценки показывают, что в такой РЛС может быть обеспечено время цикла обзора пространства 1-2 секунды.
Точность систем самонаведения также выше, чем точность систем командного наведения. Однако обеспечить кинетическое поражение цели, как это задумано разработчиками ракеты МНТК фирмы Lockheed Martin, вряд ли удастся. По мнению наших экспертов, все выглядело бы гораздо реальнее при массе ракеты 10-20 кг и наличии небольшой боевой части и радиовзрывателя.
Основным недостатком ракет с АРГС считается их высокая стоимость. Однако при разумном подходе к предъявляемым требованиям к проектированию ракеты сверхмалой дальности эта стоимость может быть существенно снижена. Предварительные оценки показывают, что стоимость ракеты с АРГС может превышать стоимость ракеты с командным наведением на 2-3 млн. рублей.
Оценим стоимость комплекса в целом. АФАР диаметром 1 м в диапазоне Х содержит около 5 тыс. элементов и стоит, при существующем уровне цен, около 500 млн. рублей. Таким образом, в ЗРК с командным наведением стоимость РЛС с круговым сектором обороны («пирамида» из четырех АФАР) будет на 1,5 млрд. рублей превышать стоимость вращающейся АФАР для ЗРК с активным самонаведением. При наличии боезапаса ракет более 100 штук на пусковой установке комплекс с АРГС сумеет надежно защитить объект и предотвратить ущерб от нападения.
Приведенные выше оценочные расчеты показывают, что, несмотря на более высокую стоимость ракет с АРГС, ЗРК с такими ракетами, обеспечивающий защиту от массированного налета, будет стоить существенно меньше, чем комплекс с ракетами командного наведения. Для проведения более точных расчетов необходимо получение исходных данных на ЗРК сверхмалой дальности.
