Кризис глобалистов: революция неизбежна?
Новая стратегия будущего и трансформация Запада в Валдайской речи президента России Владимира Путина

Выступление президента Российской Федерации Владимира Путина на XIII пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи 27 октября 2016 г. стало значимым событием не только для формулирования насущных задач российской внешней и оборонной политики, но и для осмысления новых долгосрочных тенденций в развитии мира и глобальной социальной структуры.

Олег БАРАБАНОВ

Многие российские обозреватели стали сравнивать речь президента с его знаменитой речью на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 г. Причем, что интересно, эти оценки носили полярный характер. Ряд экспертов заявили, что валдайское выступление Владимира Путина представляет собой своего рода «анти-Мюнхен», а готовность к нормализации отношений России с Западом и их мирному сосуществованию контрастирует с акцентом на опасность прямого столкновения двух сверхдержав, который прозвучал в Мюнхене. Тем самым валдайская речь 2016 г. объявляется знаком мира, и некоторые из экспертов, вспомнив старые аллегории, даже называли Владимира Путина после этого «единственным европейцем в России». Другие аналитики, напротив, видели в речи президента «новый Мюнхен» – четкую фиксацию того, что Россия не намерена и впредь поступаться своими национальными интересами и будет их твердо отстаивать. В этом они увидели закрепление и развитие пафоса мюнхенского выступления.

В США протестный потенциал против находящихся у власти элит копится практически во всех социальных стратах. Протестуют и левая молодежь в крупнейших мегаполисах…

С моей точки зрения, при всей значимости оценок текущей мировой политики, нынешняя речь президента вышла за рамки традиционного анализа баланса сил в международных отношениях, и один из ее наиболее важных моментов был посвящен оценке новых тенденций в развитии глобального общества и их ожидаемых влияний на мировую политику в будущем. Если проводить параллели, то выступление президента на Валдайском клубе не является ни «анти-Мюнхеном», ни «новым Мюнхеном», а находится, если можно так выразиться, «выше Мюнхена», представляя собой более высокий уровень осмысления мирового развития и делая акцент не на проблемах настоящего, а на логике будущего.

В этой связи ключевой интерес представляет анализ неравномерностей в развитии процесса глобализации. Важно отметить и то, что раньше, традиционно, под этим термином понимался разрыв между развитыми странами «золотого миллиарда» и всем остальным миром, когда, условно говоря, богатые страны становились еще богаче, а бедные – еще беднее. Соответственно этому и вопрос о преодолении неравномерностей в глобализации понимался прежде всего как ускорение развития «остального мира». В этом контексте, к слову говоря, в свое время возникла и концепция «трех серебряных миллиардов», ставшая идеологической основой для политической деятельности БРИКС, – ее суть состоит в том, что «срединный слой» современного мира, с точки зрения справедливости, имеет больше прав на общеглобальное представительство интересов всего человечества, чем верхушка стран «золотого миллиарда» и контролируемые ей мировые финансово-экономические институты. В наиболее радикальных концепциях преодоления этой межстрановой неравномерности в глобализации ставился вопрос и о «справедливом перераспределении» мирового богатства и капитала в пользу бедных стран. Этот подход был характерен для многих идеологических манифестов антиглобалистского движения.

… и крайне правые «реднеки» в сельской глубинке.

Сейчас же, в своей валдайской речи 2016 г., президент Российской Федерации поставил вопрос иначе. В его выступлении главное противоречие в развитии глобализации было перенесено с межстранового и межцивилизационного аспекта на внутристрановые противоречия в рамках самого Запада. (Отметим в скобках, что политические успехи БРИКС в рамках консолидации усилий «остального мира» по надлежащей презентации его интересов делают это смещение акцентов вполне логически обоснованным). Главную проблему современного этапа глобализации президент выделил в растущем отчуждении и противоречиях между элитами и гражданским обществом самих западных стран. Именно это противоречие и является концептуальным вызовом для статус-кво текущей мировой экономики и глобальной политики. И столь прямая и четкая постановка этого вопроса на самом высоком политическом уровне представляется крайне важной.

В своей речи Владимир Путин отметил: «По сути в кризисе оказался сам проект глобализации. Считаю, что такая ситуация – во многом следствие ошибочного, поспешного, а в чем-то и самоуверенного выбора, сделанного элитами некоторых государств четверть века назад. Тогда, на рубеже 1980-1990 годов, был шанс не просто ускорить процессы глобализации, а придать им качественно иной, гармоничный, устойчивый характер». Но элиты стран «золотого миллиарда» выбрали иной путь развития, направленный на закрепление исключительно их собственных интересов. «В результате, – продолжает президент, – систему международных отношений лихорадит, глобальная экономика не может выйти из системного кризиса. При этом принципы и правила – как в политике, так и в экономике – постоянно перетасовываются, зачастую выворачивается наизнанку то, что совсем недавно считалось истиной. Если сегодня «сильным мира сего» выгодны какие-то стандарты или нормы, они заставляют подчиняться им и всех остальных. Но если завтра такие стандарты начинают мешать, их немедленно отправляют в корзину, объявляют устаревшими и устанавливают новые правила или пытаются это сделать».

Итогом такого подхода и стало то отчуждение элит и общества, которое сегодня ставит под сомнение стабильность и устойчивость мирового развития. Президент России в этой связи отмечает: «Но существует, совершенно точно, дефицит стратегии и идеологии будущего. Это создает атмосферу неуверенности, которая прямо влияет на общественные настроения. Социологические исследования, проводимые по всей планете, показывают, что жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. Будущее не зовет, оно пугает. При этом люди не видят реальных возможностей и механизмов что-либо изменить, как-то повлиять на ход событий, на выбор политики».

Ключевой причиной этого Владимир Путин считает выхолащивание демократии внутри самих западных стран, сведение ее лишь к процедурным моментам, направленным на закрепление постоянного нахождения у власти нынешнего истеблишмента: «Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать свое мнение. Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть. Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, все чаще и больше расходятся между собой. Как следствие – референдумы, выборы все чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные, респектабельные средства массовой информации, и не так, как это рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые еще совсем недавно считались слишком «левыми» или слишком «правыми», выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов».

Как показали последние годы, эти противоречия только возрастают, считает Владимир Путин: «Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса, и при этом насаждает идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. Резонно возникает вопрос: так кто же, в самом деле, маргинален? Расширяющийся класс наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемый и не контролируемый обществом, или большинство граждан, которое хочет, в общем-то, простых и понятных вещей: стабильности, свободного развития своих стран, жизненных перспектив для себя и своих детей, сохранения своего культурного лица, а главное – элементарной безопасности для себя и своих близких».

По всей видимости, избрание президентом США Дональда Трампа ускорит уже начавшуюся трансформацию Запада.

В результате президент РФ делает вывод о противоречии между «глобализацией для избранных» и «глобализацией для всех», который, с моей точки зрения, и является одним из ключевых итогов его валдайской речи. И все увеличивающаяся интенсивность этого противоречия, очевидно, ставит на практическую повестку дня вопрос о неизбежной трансформации Запада в будущем. Именно эта трансформация, попытки ее остановки со стороны нынешнего истеблишмента и борьба гражданских сил за ее продолжение и будут составлять основную интригу политики будущего.

Отметим, что эта тема не нова в контексте современной культуры. Картины полностью зарегулированного элитами западного общества и протест (казалось бы, безнадежный) гражданских активистов против этого можно увидеть и в кадрах знаменитого фильма «Матрица», и в «Богемской рапсодии» известного мюзикла We will rock you по песням группы Queen, и во многих других сюжетах. Об этом же говорят и сами гражданские активисты: движение Occupy Wall Street и продвижение там идеологии Славоя Жижека – наиболее известный пример. Но на высшем политическом уровне это противоречие во всей его остроте еще не ставилось. И именно в этом, с моей точки зрения, состоит историческое значение валдайской речи Путина.

Постановка вопроса о неизбежной трансформации Запада привела к тому, что некоторые зарубежные эксперты сразу после Валдая стали открыто говорить о нарастании революционной ситуации в странах Запада. Ситуация там начинает определяться классическим ленинским постулатом «верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому».

Этот начавшийся после Валдая дискурс о «новой революционной ситуации» особенно символичен и показателен в контексте приближающейся столетней годовщины Октябрьской революции в России. Естественно, что новые возможные революции в странах Запада будут иметь мало общего с «пролетарской революцией» по ленинскому типу. Их точнее будет назвать «гражданскими революциями», протестом практически всех социальных страт общества против доминирования элит. Уже сейчас мы видим, что этот вызов истеблишменту и в ЕС, и в США реализуется как с левого фланга политического спектра (Берни Сандерс, Алексис Ципрас), так и справа (Дональд Трамп, Марин Ле Пен). Больше того, формируется и непривязанный к флангам текущей политики гражданский протест, который идет «с нуля», «с улицы» (Беппе Грилло и его «Движение Пяти звезд» в Италии).

Но очевидно, что начавшаяся уже трансформация Запада (даже безотносительно к тому, будет ли она носить мирный или революционный характер) изменит всю картину мировой политики уже в среднесрочной перспективе. Естественно, в том случае, если изменения на Западе примут характер уличной революции, а то и гражданской войны, это окажет свое воздействие и на международную военно-политическую напряженность. Оппонентов западных элит, очевидно, будут обвинять в связях с Россией, поэтому на нашу страну будет оказываться возрастающее давление, в том числе и по линии военной машины НАТО у наших границ. Тем самым, для того, чтобы затормозить и сорвать свою внутреннюю трансформацию, элиты Запада будут активно использовать антироссийский фактор. Но в случае победы (исторически неизбежной) противников нынешних элит в странах Запада, ситуация может полностью измениться. И продолжающиеся сейчас дискуссии о балансе сил в традициях «холодной войны» могут полностью потерять свою актуальность.

И в этой связи крайне важно подчеркнуть еще одну вещь. Уже сейчас мы видим, как многие гражданские активисты (и слева, и справа, и «с улицы») обращают свое внимание на Россию. Продвигаемые нашей страной ценности (суверенная демократия, ответственность, духовность) вызывают все большую симпатию среди протестного общества на Западе. Как Советский Союз был символом и образцом для мирового национально-освободительного и революционного движения в XX веке, так и новая Россия XXI века может стать символом для гражданского революционного движения будущего на Западе. После Валдая в СМИ уже появился термин «Коминтерн 2.0». И именно в этой поддержке здоровых протестных сил на Западе со стороны России и может проявиться основная динамика мировой политики в XXI веке.

Олег Николаевич БАРАБАНОВ – программный директор Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор РАН, доктор политических наук, научный руководитель Европейского учебного института МГИМО (Университета) МИД России


 

НОВОСТИ

Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (АО «ГРЦ Макеева») успешно работает по программе создания перспективного ракетного комплекса стратегического назначения (РКСН) «Сармат».
В конце октября 2016 г. российские СМИ сообщили об успешном испытании гиперзвукового летательного аппарата, известного под обозначением «изделие 4202».
Планы по перевооружению ВС РФ должны быть безусловно исполнены несмотря на известные бюджетные ограничения, заявил президент России Владимир Путин, открывая в Сочи серию совещаний с представителями Минобороны и руководством ОПК.
Первые бросковые испытания межконтинентальной баллистической ракеты для нового российского боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) «Баргузин» прошли на космодроме Плесецк.
Специалисты Конструкторского бюро машиностроения (КБМ) передали личному составу ракетной бригады Центрального военного округа (ЦВО) полковой комплект оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-М».
Военный дивизион концерна «Тракторные заводы» переходит в госкорпорацию «Ростех». Крупнейший оборонный холдинг получит Курганмашзавод, Липецкий завод гусеничных тягачей, Волгоградскую машиностроительную компанию «ВгТЗ», Зауральский кузнечно-литейный завод и Специальное конструкторское бюро машиностроения.
В Центральном аэрогидродинамическом институте имени профессора Н.Е. Жуковского началась подготовка к статическим испытаниям нового учебно-тренировочного самолета первоначальной летной подготовки Як-152.
Подразделения зенитной ракетной бригады 49-й общевойсковой армии ЮВО, сформированной в конце декабря 2015 г., успешно выполнили первые боевые стрельбы из ЗРК «Бук-М2» на полигоне Капустин Яр (Астраханская область).
Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) провела первый наземный запуск двигателя-демонстратора второго этапа для ПАК ФА (Т-50). Тестовое включение прошло успешно.
Новый автоматический гранатометный комплекс калибром 40 мм «Балкан» планируется к принятию на вооружение Российской армией по итогам опытно-войсковой эксплуатации, сообщил РИА Новости Юрий Набоков – генеральный директор НПО «Прибор», разработавшего «Балкан».

 

 

 

 

 

 

Учредитель и издатель: ООО «ИД «Национальная оборона»

Свидетельство о регистрации: Эл № ФС 77-22322 от 17.11.2005

 

Дизайн и разработка сайта - Группа «Оборона.Ру»

Техническая поддержка - Группа Компаний КОНСТАНТА

Управление сайтом - Система управления контентом (CMS) InfoDesignerWeb

Rambler's Top100